【精读】6-编写易于删除、不易扩展的代码

问题 1： 为什么说代码是负债而不是资产？
回答： 代码需要维护、更新和修复，这些都会消耗资源和时间，因此它是一种负债。而产品才是真正带来价值的资产。

问题 2： 编写易于删除的代码有什么好处？
回答： 易于删除的代码可以降低维护成本，减少技术债务，并让团队更灵活地应对需求变化。

问题 3： 为什么文章认为不易扩展的代码更值得提倡？
回答： 不易扩展的代码通常更简单、更专注，避免了过度设计，从而降低了复杂性和潜在的错误风险。

问题 4： 这篇文章的核心观点是什么？
回答： 核心观点是代码应被视为负债而非资产，编写易于删除、不易扩展的代码可以更高效地支持产品开发。

问题 5： 这篇文章的目标读者是谁？
回答： 目标读者是有一定工作经验的开发者，尤其是那些经历过代码维护和扩展挑战的人。

问题 6： 如何理解“血泪教训”在文章中的含义？
回答： “血泪教训”指的是开发者在实践中因过度设计或复杂代码而付出的代价，这些经验教训值得反思和借鉴。

问题 7： 为什么这篇文章的观点可能被认为是反直觉的？
回答： 因为传统观念认为代码应具备高扩展性，而文章却提倡编写不易扩展的代码，这与常规认知相悖。

问题 8： 如何在实践中编写易于删除的代码？
回答： 可以通过模块化设计、减少依赖、保持代码简洁和专注来实现易于删除的目标。

问题 9： 这篇文章对产品开发有什么启示？
回答： 它提醒开发者应更关注产品价值，而不是过度追求代码的复杂性和扩展性，从而提高开发效率。

问题 10： 为什么产品才是资产？
回答： 产品直接为用户提供价值，是公司盈利和增长的核心，而代码只是实现产品的手段，其本身并不直接创造价值。