小人物的服从是自愿的，因此他们以为自己是自由的。

问题 1： 为什么作者对上海解封的消息感到恍惚和荒诞？
回答： 因为解封的消息来得突然，尽管作者也希望中国能解封，但这种突如其来的变化让人感到不真实，甚至有些荒谬。

问题 2： 作者是否不希望上海解封？
回答： 不是，作者同样盼望中国能解封，只是对解封消息的突然性感到不适应。

问题 3： 作者在疫情下的生活态度是什么？
回答： 作者和大多数人一样，希望疫情结束，生活恢复正常，但对解封的突然性感到心理上的冲击。

问题 4： 文章标题“小人物的服从是自愿的，因此他们以为自己是自由的”与内容有何关联？
回答： 标题反映了作者对普通人面对疫情和封锁时的心态，即虽然服从了政策，但内心却误以为这是自由的选择。

问题 5： 作者对解封的反应是否代表了大多数人的感受？
回答： 可能部分代表了，因为很多人同样希望解封，但对突如其来的变化可能会感到不适应或困惑。

问题 6： 文章是否讨论了疫情对普通人生活的影响？
回答： 虽然没有详细展开，但通过作者对解封的反应，可以感受到疫情对普通人心理和生活带来的冲击。

问题 7： 作者对未来的解封持什么态度？
回答： 作者希望中国能解封，但对解封的突然性感到心理上的不适应，可能对未来持谨慎乐观的态度。

问题 8： 文章是否探讨了自由与服从的关系？
回答： 是的，通过标题和内容，作者暗示了普通人在服从政策时可能误以为这是自由的选择。

问题 9： 作者对上海解封的突然性有何具体感受？
回答： 作者感到恍惚和荒诞，因为解封的消息来得太快，让人难以立刻接受。

问题 10： 文章是否提供了对疫情政策的评价？
回答： 没有直接评价，但通过作者的反应，可以感受到对政策执行速度和方式的心理冲击。