札记:向心城市

札记 城市研究 书籍评论
文章探讨了陆铭的研究成果及其对大众生活的影响,指出短期内这些成果可能不明显,但长期来看具有重要意义。作者还提到在小报童编辑过程中引用之前内容的不便,表达了对这一问题的吐槽。
文章内容
思维导图
常见问题
社交分享

写多了就发现小报童一个问题,在编辑阶段不好引用之前的内容。吐槽完毕。


我还是想再讲一次,陆铭的书,包括他的研究成果,在短期看可能没有对大众生活的明显…

本文为付费内容,订阅专栏即可解锁全部文章

立即订阅解锁

思维导图生成中,请稍候...

问题 1: 小报童在编辑阶段存在什么问题?
回答: 在编辑阶段,小报童不方便引用之前的内容。

问题 2: 陆铭的书和他的研究成果对大众生活有什么影响?
回答: 在短期内,陆铭的书和研究成果可能对大众生活没有明显的直接影响。

问题 3: 文章中提到的主要作者是谁?
回答: 文章中提到的主要作者是陆铭。

问题 4: 文章标题中的“向心城市”指的是什么?
回答: 文章标题中的“向心城市”可能是陆铭研究的一个主题或概念,但文章内容并未详细展开。

问题 5: 文章的主要内容是什么?
回答: 文章主要提到了小报童编辑阶段的问题,并对陆铭的书和研究成果进行了简要评论。

问题 6: 陆铭的研究成果是否容易被大众理解?
回答: 文章没有明确说明陆铭的研究成果是否容易被大众理解,但提到短期内对大众生活的影响不明显。

问题 7: 文章是否详细讨论了“向心城市”这一概念?
回答: 文章没有详细讨论“向心城市”这一概念,仅作为标题出现。

问题 8: 文章的主要目的是什么?
回答: 文章的主要目的是吐槽小报童的编辑问题,并简要提及陆铭的书和研究成果。

问题 9: 陆铭的书是否适合大众阅读?
回答: 文章没有直接评价陆铭的书是否适合大众阅读,但提到其短期影响不明显。

问题 10: 文章是否提供了关于“向心城市”的具体案例或分析?
回答: 文章没有提供关于“向心城市”的具体案例或分析。