男性社区为何难成规模?与小红书对比分析

社区分析 男性用户 内容创作 社交媒体 话题研究
以男性为目标用户的社区难以形成较大规模,主要原因在于缺乏广泛且高质量的话题。活跃社区的根基包括相似的用户群体、持续产出的高质量话题以及受欢迎的内容互动。小红书以“分享生活方式”为核心,吸引了大量女性用户,因其话题广泛且符合女性兴趣。相比之下,男性普遍喜欢的话题如体育、军事、投资等,往往局限于小圈子,缺乏广泛性和高质量内容。曾经最大的男性社区“内涵段子”依赖段子吸引用户,但其生命力不如内生UGC强大。男性缺乏像“生活方式”这样的一级品类话题,唯一广泛的话题“性”又难以合法运营,导致男性社区难以达到小红书般的规模。
文章内容
思维导图
常见问题
社交分享

问:为什么以男性为目标用户的社区始终无法形成较大规模?(规模大小是相对女性的小红书而言)

答:

到底什么是活跃社区的根基?

1、有一群在某方面相似的人

2、社区内不断产出高质量的话题

3、话题能产生高质量的广受欢迎的内容,让消费与互动去满足创作者

小红书目前大约是 7000w 日活,套用上面这三点,以 “分享生活方式” 为 slogan 的小红书,可以源源不断地产出无限多的高质量话题,而这些话题全都是女性喜闻乐见的。

我去年就跟朋友说过,现在的小红书,就是一个超大型的 “求表扬” 的朋友圈。在朋友圈里求表扬还有点心理负担,但在小红书的社区氛围里就自然多了,因为它从一开始就是 “分享生活高光时刻” 的内容调性。

那么,为什么没有男性向的,几千万日活规模的社区?

有什么话题,是男性普遍喜欢的,源源不断产生的,还能产出高质量内容的?

没有,真的没有。

体育也好,军事也好,投资也好,都局限在各自的小圈子内。男性群体根本没有同时具备广泛性与高质量的话题。以至于国内曾经最大的男性社区,是调性较低的内涵段子,用段子这种体裁来吸引男性用户的消费与互动。但搬运段子的生命力,始终不如社区内生 UGC 更强大。

我们谈论社区,首先要看 “话题” ,基于话题的内容创作与消费,以及话题的目标人群。小红书的 “生活方式” 是一个极其广泛,受众极广,内容质量也很高的话题大类,在话题中几乎可以算得上一级品类。男性有这样的一级品类话题吗?

有啊,性。你敢做吗?

思维导图生成中,请稍候...

问题 1: 为什么以男性为目标用户的社区难以形成较大规模?
回答: 男性群体缺乏同时具备广泛性与高质量的话题,无法像女性社区那样持续产出受欢迎的内容,导致难以形成大规模活跃社区。

问题 2: 活跃社区的根基是什么?
回答: 活跃社区的根基包括:一群在某方面相似的人、社区内不断产出高质量的话题、以及这些话题能产生广受欢迎的内容,满足创作者与消费者的互动需求。

问题 3: 小红书为什么能成功吸引大量女性用户?
回答: 小红书以“分享生活方式”为核心,持续产出女性喜闻乐见的高质量话题,营造了“分享生活高光时刻”的社区氛围,满足了女性用户的互动与表达需求。

问题 4: 男性社区通常围绕哪些话题?
回答: 男性社区通常围绕体育、军事、投资等话题,但这些话题局限在小圈子内,缺乏广泛性与高质量的内容产出。

问题 5: 为什么内涵段子曾是国内最大的男性社区?
回答: 内涵段子通过段子这种体裁吸引男性用户的消费与互动,但其内容生命力不如社区内生的UGC(用户生成内容)强大,因此难以持续发展。

问题 6: 男性是否有一级品类话题?
回答: 男性有一级品类话题,例如“性”,但由于其敏感性和风险性,难以成为社区的核心话题。

问题 7: 为什么男性社区的内容创作不如女性社区丰富?
回答: 男性群体缺乏广泛且高质量的话题,导致内容创作受限,无法像女性社区那样持续产出多样化的高质量内容。

问题 8: 如何评价小红书的社区氛围?
回答: 小红书的社区氛围以“分享生活高光时刻”为核心,鼓励用户表达与互动,形成了一个自然且积极的“求表扬”环境。

问题 9: 男性社区未来的发展方向是什么?
回答: 男性社区需要找到既能吸引广泛用户又能持续产出高质量内容的话题,同时探索更适合男性用户互动与表达的形式。

问题 10: 为什么话题的广泛性与高质量对社区至关重要?
回答: 话题的广泛性吸引更多用户参与,而高质量内容则能持续满足用户需求,促进互动与创作,从而推动社区的活跃与发展。