昨天正好在公众号写了一篇使用ima的测评。
写完以后有一些新的体会。
ai真是不如人。
这是一个标题党。因为画卡片花了很多时间。感觉成品还不如我自己…
昨天正好在公众号写了一篇使用ima的测评。
写完以后有一些新的体会。
ai真是不如人。
这是一个标题党。因为画卡片花了很多时间。感觉成品还不如我自己…
思维导图生成中,请稍候...
问题 1: 为什么说“AI 不如人”?
回答: 因为在画卡片的过程中,花费了大量时间,最终成品效果还不如自己动手做的好,所以觉得 AI 在这方面不如人。
问题 2: 这篇文章的主要内容是什么?
回答: 文章主要分享了使用 AI 工具(如 ima)进行测评后的体会,尤其是对 AI 表现不如预期的感受。
问题 3: 作者对 AI 工具的使用体验如何?
回答: 体验并不理想,尤其是在画卡片的任务中,AI 的表现未能达到预期效果。
问题 4: 文章标题“AI 真是不如人”是否真实反映了内容?
回答: 标题有些夸张,主要是为了吸引注意力,实际内容是作者在使用 AI 工具后的具体感受。
问题 5: 作者在文章中提到的“ima”是什么?
回答: ima 是作者在文章中测评的 AI 工具,具体功能可能与图像生成或设计相关。
问题 6: 作者对 AI 工具的未来发展有何看法?
回答: 文章没有明确提及,但从当前体验来看,AI 工具在某些任务上仍有改进空间。
问题 7: 这篇文章的写作背景是什么?
回答: 文章是基于作者在公众号上发布的一篇关于 AI 工具 ima 的测评后,进一步总结的思考和体会。
问题 8: 作者是否完全否定 AI 工具的价值?
回答: 并没有完全否定,只是针对特定任务(如画卡片)提出了 AI 表现不如人意的看法。
问题 9: 读者可以从这篇文章中获得什么启示?
回答: 读者可以了解到 AI 工具在实际使用中可能存在的局限性,以及在某些任务上仍需依赖人工操作。
问题 10: 作者是否会继续使用 AI 工具?
回答: 文章没有明确说明,但作者可能会根据具体任务需求决定是否继续使用 AI 工具。
🤖 AI不如人?别被标题党骗了!😱
昨天我在公众号上发布了一篇关于使用AI工具的测评,结果发现了一个有趣的现象:虽然AI技术越来越先进,但在某些方面,它还是无法完全替代人类的创造力。🎨
画卡片时,我花了很多时间,结果成品竟然还不如我自己动手!😂 这让我深刻体会到,AI虽然强大,但在艺术和创意领域,人类的独特视角和情感仍然是无可替代的。
所以,别被“AI不如人”的标题吓到,它只是在提醒我们:在科技的浪潮中,保持自己的独特性和创造力,才是最重要的!💡
#AI #创造力 #科技与人文 #标题党 #艺术与科技